Peor que el incendio : Proponen privatizar Torres

[El Montero]

Haciendo leña del árbol caído , en pleno incendio, Diputados UDI proponen su privatización y la de "Todos los Parques"

Sabemos que al NO ser rentables, lo único que van a hacer es poner un portón, candado y guardia que cobra una entrada...

Impresentable.

¡¡¡ Basta de Peak in the eye¡¡¡

[fenival]

Lo que se debe hacer es restringir el acceso a algunos parques menos equipados, o a ciertos circuitos de los parques, condicionando la posibildiad de visitarlos a la certificación de conocimientos intermedios de trekking. Por ejemplo, que sólo puedan visitar el parque de manera autónoma aquellos que hayan hecho cursos de montaña o similares, o que certifiquen conocer las técnicas básicas para desempeñarse adecuadamente en los circuidos visitados (no andar quemando papel confort, por ejemplo) y por supuesto, demostrar REALMENTE que se poseen todos los equipos necesarios para la realización de la travesía/caminata/trekkeo, sacándolos y mostrándolos en un mesón en las guarderías de Conaf.
De no poder comprobar experiencia o conocimiento, la única opciónde recorrer dichos circuitos es la contratación de guías especializados, los cuales PODRÍAN estar en manos de funcionarios de Conaf que obtendrían, de esta manera, ingresos extra para la mantención del parque y las instalaciones, y dentro de lo posible, ingresos directos a su erario personal.
De lo contrario, en menos de 3 años estaremos lamentando otro incendio forestal en algún parque de nuestra amada tierra, y nuevamente estaremos en discusiones sobre la intencionalidad, la mano blanda de la ley y todos los lugares comunes que nos invaden desde hace una semana.

Saludos a todos
F.-

[Pajarito]

Lo que se debe hacer es restringir el acceso a algunos parques menos equipados, o a ciertos circuitos de los parques, condicionando la posibildiad de visitarlos a la certificación de conocimientos intermedios de trekking. Por ejemplo, que sólo puedan visitar el parque de manera autónoma aquellos que hayan hecho cursos de montaña o similares, o que certifiquen conocer las técnicas básicas para desempeñarse adecuadamente en los circuidos visitados (no andar quemando papel confort, por ejemplo) y por supuesto, demostrar REALMENTE que se poseen todos los equipos necesarios para la realización de la travesía/caminata/trekkeo, sacándolos y mostrándolos en un mesón en las guarderías de Conaf.

No creo que eso sea muy prudente, por varias razones:

1) Muchos quedaremos fuera, teniendo los conocimientos, habilidades, experiencia, entrenamiento y conciencia requeridos, porque simplemente JAMÁS hemos tomado un curso con certificación escrita y asdf, ni lo haremos.

2) Con eso, se va a generar un nicho de negocios para empresas "certificadoras" que, al no tener la cantidad de clientes necesaria para hacerse realmente rentables, o van a desaparecer, o no van a entregar la capacitación de manera adecuada ("enta de licencias") o, peor aun, van a tener precios absolutamente imbéciles para acceder a tal permiso o certificación (véase el ejemplo de Aguas de Ramón, en que la certificación es reemplazada por un "monitor", a un precio absolutamente idiota)

3) Esa "certificación", no garantiza nada: recordemos que Jiri Smitak, el checo que quemó el parque la vez pasada, no sólo era un montañista certificado y con toda la papelería y burocracia exigidas por los europeos para ealizar cualquier actividad personal, sino que además portaba un equipo completo, adecuado y que pasaría cualquier control de CONAF... sin embargo, la cocinilla que llevaba fue la que inició el desastre.

4) Por último, el cierre selectivo de parques, aparte de que presiento que es anticonstitucional, en nuestro medio de lucro salvaje y descarado, sólo va a significar privatización primero (por falta de visitantes) y luego que las entradas a éstos van a subir a valores comparables a los de la Quebrada de Ramón ($ 20.000 por persona o algo así)

Pajarito

[-Lalo-]

Pésima propuesta ¿quienes serían estos iluminados?..

[Cachilapo]

Fui por primera vez a Torres y fue post incendio. Me sorprendió conseguir la misma respuesta de parte de los operadores de los refugios y personal de CONAF, indicando que el daño era irrecuperable. No soy experto en el tema, y es muy probable que tengan razon, que donde una vez hubo un bosque ahora no haya esperanza de que crezca nada mas que una vegetación pequeña típica de esa zona... pero bosques, muy difícil.

Ahora; el daño que se le está haciendo a la zona es terrible. Con o o sin privatización, el parque se abre cuando no está en optimas condiciones porque nadie quiere perder dinero. En el trayecto del campamento italiano al Grey, pude ver un sendero y muchos otros caminos que han formado, no se siguiendo una huella de un corta-fuego o simplemente evitando pequeños charcos de lodo (porque nadie en su sano juicio quiere ensuciarse las lindas botas de trekking con lodo). En ese sentido, se abre el parque para lucrar sin importarle un coco la recuperación del terreno, y los que vamos contribuímos en no darle el tiempo necesario para que la herida sane.

Privatizar o restringir nunca suele ser una opción políticamente correcta y tampoco hay una forma sensata de definir los criterios para permitirle la entrada a unos y no a otros, así como tampoco eso garantice que este tipo de situaciones no vuelvan a ocurrir. Tal vez pensar en soluciones preventivas es una alternativa, pero también lo es tener una penalidad más representativa para quienes cometen estos desastres. No es por querer sembrar terror con multas y guillotina, pero también es una manera efectiva de "generar consciencia".